<track id="uur8u"></track>
        <track id="uur8u"></track>

        <td id="uur8u"><option id="uur8u"></option></td>
      1. 蘇州律師收費標準咨詢網【咨詢熱線:18962104280】由周仲生律師創辦,作為一家專業的蘇州律師事務所合伙人,服務范圍涉及公司法務、民商合同、知識產權、刑事辯護、金融保險、勞動人事、婚姻家庭等訴訟及非訴訟法律領域。本著普法的原則,有完整的一套蘇州律師收費標準體系。本所實行周仲生律師一對一免費解答制、統一收案制、專業分工合作制、重大案件集體討論制、質量跟蹤回訪制。
        1 2 3
         
        蘇州律師收費標準 | 蘇州律師

        周仲生律師一對一免費解答
        電話:18962104280 
        郵箱:804941115@qq.com
        網址:http://www.ikhlaqhussain.com/
           
        掃掃二微碼和律師面對面
        ;
           詳細內容
        蘇州律師周仲生為高新區企業追回貨款案例

        蘇州周律師為蘇州企業追回貨款案例

        歡迎就合同糾紛與我進行法律探討,

        電話:18962104280,微信號:804941115

        一、辦案經過

        蘇州某某電子有限公司(以下簡稱“蘇州公司”)向浙江某某電子有限公司(以下簡稱“電子公司”)出售1100萬余元的電子元器件,浙江公司公司在支付數百萬元后不再支付貨款,蘇州公司及時聯系周仲生律師進行處理。周仲生律師分析案情得知:浙江公司的唯一股東為某上市公司,為了增強債務清償能力,依據《公司法》的規定將唯一股東列為被告。在證據上無明確的對賬單,為了使交易金額明確,向法院申請了律師調查令,調取了全部增值稅發票的抵扣明細。周仲生律師再以郵件的方式向對方發送對賬單,對方對郵件進行了回復。我方組織了如下證據:增值稅專用發票抵扣明細、增值稅專用發票、采購訂單郵件、發貨單、對賬單郵件。在證據形成完整證據鏈后,及時提起訴訟并申請了財產保全,查封了對方名下全部賬戶。庭審時,對方百般抵賴,但由于我方證據扎實,對方的抗辯完全蒼白無力,于是雙方達成調解協議,由于我方申請法院查封了對方的全部賬戶,調解書履行期限屆滿直接將賬戶上的錢劃轉,蘇州公司拿到全部應收款,該案順利結案。由于調解結案,蘇州公司與浙江公司今后還可以進行業務合作,周律師始終和對方保持友好溝通,維護好自己委托人的合法權益。

        該案蘇州公司能順利追回應收款,得益于對證據的組織全面細心,得益于訴訟方案與訴訟策略的完備。如果不假思索的提起訴訟,蘇州公司也難以避免出現浙江公司其他債務人的情形。因此,找一個認真負責的律師有時直接關系案件的走向。

         

        二、代理詞的主要意見

        針對雙方爭議焦點,據事實和法律發表如下代理意見

        1.蘇州公司浙江公司賣合同關系成立,交易金額為11323901.23元事實完全成立。

        原告為證明自己主張提供了增值稅發票抵扣明細、發貨單、采購訂單、雙方確認的貨款總額以及利息的郵件。

        1.1增值稅發票抵扣明細可以清楚證明:浙江公司認可交易金額為11323901.23元,并向稅務機關以此作為成本進行稅務抵扣,稅務機關進行審查后認可交易存在,同意予以抵扣并且已經抵扣。換言之,原被告雙方交易的金額為11323901.23元不僅僅是浙江公司向稅務機關的自認,也是稅務機關審查后認定的結果。法庭調查時,被告雖稱其存在虛開情形,但針對本案稱未發現有虛開情形,更未提供任何證據證明系虛開。

        雙方都認可存在真實的買賣合同關系,在雙方之間確存在買賣合同關系的前提下,原告所舉增值稅發票抵扣明細足以證明雙方交易金額,達到高度蓋然性的證明標準。

        1.2原告所舉發貨單都有被告簽收,并且與采購訂單、發票相互印證。

        原告每一份送貨單上都有訂單號,每一份采購訂單號都有相應訂單,二者相互印證,送貨單、采購訂單、又與發票相互印證。證據之間相互印證,形成完整證據鏈,進一步證明雙方交易金額為11323901.23元的事實,使得這一事實確定無疑。

        1.3原告所舉采購訂單與發貨單高度印證,真實性得以確立。被告通過g---@techainsh.com與原告業務連接屬實。

        對于采購訂單原被告存在兩種主張:原告主張訂單是通過采購主管王郵箱g-----@techainsh.com發送,并提供郵件予以證明。被告否認采購訂單存在,并稱:采購已經離職,訂單不是通過采購主管王元良郵箱g----@techainsh.com發送,而是通過電話聯系發送,被告無任何證據證明。這兩種主張依據優勢證據規則,原告主張成立。原告的采購訂單數量較多,訂單內容與整個交易的內容相符,與出貨單相符。出貨單都載明訂單號,貨物一致,二者高度印證。被告的陳述不僅無證據證明,而且明顯不合常理,上千萬的訂單通過電話就確定訂單,這與常理不符。

        2.被告應自2018年9月1日起按照年利率6%支付利息。

        2.1原告所舉律師函、郵件證據能證明雙方就付款期限與付款利率達成一致;

           如前1.3所述,原被告通過g----@techainsh.com的郵件進行業務對接的事實成立。雙方在2019年9月18日電子郵件中,原告明確所列付款方案中明確載明付款期限和年利率,被告對此并不持異議。結合律師函等證據,進一步確認被告的付款期限和付款利息。

        2.2原告交付貨物并出具發票后被告付款符合交易慣例和公平原則

        3.被告二依法應當承擔連帶責任。

        3.1《公司法》第63條規定

        《公司法》第63條規定:“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的,應當對公司債務承擔連帶責任。”依該條規定,一人公司股東如不能證明公司財產獨立,股東則需對公司債務承擔連帶責任。

        3.2被告二作為被告一的唯一股東,未舉證證明公司財產獨立于股東自己的財產,被告二應對被告一的債務承擔連帶責任

          被告二作為被告一的唯一投資人,被告一的財產起源于被告二。在經營過程中,國美通訊統一管理旗下子公司,在子公司之間都存在人事與財務的交叉混同。浙江公司多余資金都調往國美通訊,浙江公司資金不足時國美通訊也會注入資金,這些都是實際經營狀況。

          法律上是推定公司財產未獨立于股東自己的財產的,原告無需舉證,被告二對被告一的財產獨立于自身負舉證責任。本案被告二并未舉證證明被告二對被告一財產的獨立性。其所舉證據與其證明目的無關聯性。

        綜上,懇請法庭支持原告全部訴請,維護原告合法權益。

                          

         

          

         

         

        熱門搜索: 蘇州律師收費標準、蘇州律師、【周仲生律師一對一免費解答】版權所有 技術支持:蘇州唐朝網絡
        電話:18962104280  郵箱:804941115@qq.com
         網址:http://www.ikhlaqhussain.com/
        欧美久久精品另类,仙踪林19岁rapper老狼,国内精品伊人久久影院,久天啪天天久久99久免费