<track id="uur8u"></track>
        <track id="uur8u"></track>

        <td id="uur8u"><option id="uur8u"></option></td>
      1. 蘇州律師收費標準咨詢網【咨詢熱線:18962104280】由周仲生律師創辦,作為一家專業的蘇州律師事務所合伙人,服務范圍涉及公司法務、民商合同、知識產權、刑事辯護、金融保險、勞動人事、婚姻家庭等訴訟及非訴訟法律領域。本著普法的原則,有完整的一套蘇州律師收費標準體系。本所實行周仲生律師一對一免費解答制、統一收案制、專業分工合作制、重大案件集體討論制、質量跟蹤回訪制。
        1 2 3
         
        蘇州律師收費標準 | 蘇州律師

        周仲生律師一對一免費解答
        電話:18962104280 
        郵箱:804941115@qq.com
        網址:http://www.ikhlaqhussain.com/
           
        掃掃二微碼和律師面對面
        ;
           詳細內容
        周律師于蘇州工業園區法院為王某某涉嫌搶劫罪辯護案例

         周仲生律師于蘇州工業園區人民法院為王某某涉嫌搶劫罪辯護

                         周仲生律師電話:189 6210 4280   QQ:1845 1879 61

            一、起訴書指控王某某犯有搶劫罪兩起:第一起,2013年4月8日劫得劉某某人民幣650元;第二起,2013年4月26日劫得曹某,張某某人民幣1200元。量刑建議在三年到六年

            二、周仲生律師辯護。

            王某某父親找到周仲生律師辯護,周仲生律師在歷時近兩年的時間里對本案有了相當的了解,周仲生律師從犯罪構成,證明標準,量刑發表辯護意見。

            第一起主要辯護意見:

            起訴書指控被告人王某某2013年4月8日對劉某某采用威脅、毆打等手段,劫得劉某某人民幣650元。在案證據顯示,被告人王某某沒有對劉某某采用暴力,脅迫手段。在劉某某2014年12月1日所作的筆錄第3頁,偵查人員問:你是否被打?劉回答:沒有。被告人王某某供述里講:沒有用過暴力,但是可能會言語威脅一下“想進廠就老老實實的,別惹事”。能夠證明指控該起事實的只有這兩份證據,這兩份證據不能證明王某某構成搶劫罪,搶劫罪必須以暴力或以暴力相威脅等足以壓制被害人反抗的手段為客觀要件,這種威脅行為是否構成敲詐勒索請法庭考慮。

            第二起主要辯護意見:

            起訴書指控被告人王某某2013年4月26日,在蘇州工業園區一高架橋附近采用毆打、脅迫手段劫得曹*,張**人民幣1200元。對這起指控是錯誤的。首先,王**的公司是開設在桐涇商務廣場,而這起案件是發生在新市橋北格林豪泰酒店七樓,顯然不是王**的店。當時王**也是受人之托出面處理這起糾紛,這點懇請法庭明察。此外,曹*,張**陳述中講到:對他們沒有采用暴力,脅迫手段。向法庭提交王某某公司住所證據。

           三、判決:

           對于第一起,法院認定構成搶劫罪,但是采納了辯護人從輕處罰意見。對于第二起法庭完全采納了辯護意見,對第二起沒有支持公訴意見。判處王某某有期徒刑三年。由于王某某已羈押近兩年,因此王某某還需一年才能出獄。

        熱門搜索: 蘇州律師收費標準、蘇州律師、【周仲生律師一對一免費解答】版權所有 技術支持:蘇州唐朝網絡
        電話:18962104280  郵箱:804941115@qq.com
         網址:http://www.ikhlaqhussain.com/
        欧美久久精品另类,仙踪林19岁rapper老狼,国内精品伊人久久影院,久天啪天天久久99久免费